1.3.1.3 Lab - Mapping the Internet

Part 1: Test Network Connectivity Using Ping

Step 1: Determine whether the remote server is reachable.

All these pings were run from a computer located in the U.S. What happens to the average ping time in milliseconds when data is traveling within the same continent (North America) as compared to data from North America traveling to different continents?
Akan membutuhkan lebih sedikit waktu untuk reply. 

What is interesting about the pings that were sent to the European website?Sepertinya dibutuhkan waktu yang lebih lama untuk menerima ping dari Eropa yang menyebabkannya time out.

Part 2: Trace a Route to a Remote Server Using Tracert
Step 1: Determine what route across the Internet traffic takes to the remote server. 

What happens at hop 7? Is level3.net the same ISP as hops 2-6, or a different ISP? Use the whois tool to answer this question.
Dalam hop 7, terjadi perubahan ip address dari ip address sebelumnya karena menemukan ISP baru untuk hop. Mereka berbeda karena hop 2-6 ISPnya adalah verizon-gni.net dan ALTER.NET sedangkan hop 7 ISPnya adalah NewYork2.level13.net

What happens in hop 10 to the amount of time it takes for a packet to travel between Washington D.C. and Paris, as compared with the earlier hops 1-9?
Ini karena untuk hop ke ISP paris dibutuhkan waktu lebih lama

What happens in hop 18? Do a whois lookup on 168.209.201.74 using the whois tool. Who owns this network?
Pada hop 18, untuk sampai afrinic.net harus lewat POP Router, dan POP router ini bukan milik ISP siapapun

What happens in hop 7?
Terjadi perubahan ISP dari sebelumnya

Part 3: Trace a Route to a Remote Server Using Web-Based and SoftwareTools
Step 1: Use a web-based traceroute tool.

How is the traceroute different when going to www.cisco.com from the command prompt (see Part 2) rather than from the online website? (Your results may vary depending upon where you are located geographically, and which ISP is providing connectivity to your school.)Hasil cmd berbeda dari situs online, karena ping lewat ISP untuk sampai ke cisco.com sementara online website mengambil rute yang berbeda untuk website cisco.

Compare the tracert from Part 1 that goes to Africa with the tracert that goes to Africa from the web interface. What difference do you notice?
Ping ke afrika menggunakan situs online lebih cepat dibandingkan dengan menggunakan cmd mungkin menggunakan situs online menciptakan jarak yang lebih pendek untuk ping

Some of the traceroutes have the abbreviation asymm in them. Any guesses as to what this means? What is its significance?
"asymm" berarti jalan menuju hop dan kembali akan berbeda (asimetris). Hal ini biasanya terjadi ketika ada beberapa link dalam satu arah macet atau arsitektur jaringan mendorong jalan yang berbeda untuk arah yang berbeda. Jumlah setelah asymm menunjukkan kelas asimetri (yaitu berapa banyak hop yang berbeda).

 Part 5: Compare Traceroute Results

Step 1: List the path to www.cisco.com using tracert.

Step 2: List the path to www.cisco.com using the web-based tool on subnetonline.com.

Step 3: List the path to www.cisco.com using VisualRoute Lite edition.

Did all the traceroute utilities use the same paths to www.cisco.com? Explain.
Tidak, karena setiap jalan adalah unik dan dapat mengambil rute yang berbeda untuk mencapai tujuan.

Reflection

Having now viewed traceroute through three different tools (tracert, web interface, and VisualRoute), are there any insights that using VisualRoute provided that the other two tools did not?
Saya percaya menggunakan VisualRoute adalah cara yang baik untuk melihat jalan yang kita ambil untuk mencapai sebuah website karena mengelompokkannya informasi yang lebih baik dengan memisahkan mereka ke dalam baris. Ini juga memiliki jalur visual yang hebat yang menunjukkan pengguna bagaimana mereka sampai ke situs web